“雨伞爸爸”照片已申请著作权，当心滥用遭巨额索赔

[原标题：“雨伞爸爸”照片被滥用，当心巨额索赔]

2015年刘侨在美国纽约皇后区法拉盛（Flushing）街头携儿同行过程中为儿子打伞，自己全身湿透，他们的背影照发布到网上，刘侨顿时走红，被诸多网友称为“雨伞爸爸”。这张打动了众多网友的背影照，也“打动”了不少商家。从那时到现在，上至一些大型国企，下至一些小小的微信公号商家，都采用了这张照片做广告或作为图片宣传，以增加影响力。近段时间，当看到自己和儿子的照片被用在了酒类广告上，刘侨决定走司法程序。

图片的随意使用是中国知识产权被广泛侵犯的一个极为普遍的现象，刘侨现在出手，求助法律手段来解决图片被侵犯既是一着好棋，也给侵权者和全社会提出了明确警示，而且，中国越来越多的图片侵权的法律诉讼也在告诉人们，随意使用图片的好日子将走到尽头。

图片涉及侵权，就会有维权，因此，这是一个问题的两个方面。现在，维权者“雨伞爸爸”以及其他维权者可以依赖的法律有《中华人民共和国著作权法》和《伯尔尼公约》。并且“雨伞爸爸”图片还有另一个权利——肖像权，可以依据的法律有《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国广告法》。尽管刘侨本人出现在照片上说明拍照者并非刘侨，但是刘侨已于2016年向相关机构申请了这张照片的著作权，并于2017年初获得通过。

实际上，刘侨现在只是向京东、宜宾五粮醇品牌营销有限公司发出律师函，要求其立即撤下广告，后续是否有索赔行动还有待观察。如果有，获得胜诉的可能性是极大的。这种判断不只是建立在有大量法律的支持上，也能从既往的一些案件获得充分证明。同时，这些已经判决的案件能给人以重要启示。

2017年4月14日华盖创意（Getty Images）图库中国代理公司视觉中国向煎蛋网发出维权告知邮件，称后者在新浪微博、微信所用图片使用了其版权图片，构成侵权。经统计有584张图片被未经允许使用，视觉中国向煎蛋网索赔25万元人民币，平均每张图片索赔428元。这个索赔并不算高金额。

在更早的2004年，《人民法院报》的一篇报道提及，北京某图片有限公司自2003年2月以来，以著作权侵权为由，陆续将江苏省多家公司、报社等广告业主、广告经营者告上法庭，打了几十个官司，并且连连胜诉获赔。该图片公司在江苏累计获得的赔偿额超过了120万元，每幅作品获赔的数额在9000元-2.5万元之间。

这一系列案件传递的信息非常明确，未来无论是在广告、文章、网站、自媒体等各个方面未经著作权人允许而使用其图片，在面临索赔时，基本上都会付出代价，甚至代价非常惨重。原因在于，除了有法律的支撑和著作权人的维权意识和行动增强外，还在于国人在知识产权方面天生的法律意识缺少和缺失，以致屡屡侵权而不自觉，或意识到侵权而不以为然，也不当回事，自己为自己挖坑，最终都会赔了夫人又折兵。

然而，图片的知识产权保护和维权也存在极大困难，原因也有很多。维权成本高昂和举证较为困难是重要原因。尽管上述案件胜诉体现了知识产权保护在逐步走向法治和知识与产品的享用正在规范化，并且也向公众传播和灌输了尊重和保护知识产权，以及依法行事的观念，但另一方面也要看到，在维权和侵权的猫捉老鼠游戏中，维权的代价（时间、精力、金钱等）显然不是一般人能承受的，而且需要更多的知识、技术、技能和技巧。这方面，相应法律也正在制定和执行，如《中华人民共和国电子签名法》。

知识产权是一种无形的资产，进行权利认定时具有专业性较强，难以认定的特点，尤其在网络空间，以数字符号、文字和图片为载体的知识产品是数字信息，有时并非可以让人们直接感知，这就形成数字信息资源的不确定性，相应也增加了权利认定及取证的难度。因此，利用新技术，如电子证据，就成为维权的一种必要和现代手段。

一方面，当图片侵权变得越来越严重时，尽管维权成本高昂，还是有很多人会在今后仿效视觉中国的做法，例如此次的刘侨对京东、五粮液股份公司采取法律行动；另一方面，随着技术的进步，获取维权证据的方式和技术也会越来越先进，如可信时间戳证据较以往的公证证据具有成本低、效率高等先天优势，法院也已确认时间戳证据的效力。因此，图片维权比过去将会更容易一些，这类案件也会慢慢增多。如此，将有助于提升国人的知识产权理念，尊重并保护知识产权的行为方式也能慢慢培养起来。

（来源：光明网）