咖啡可以浓缩，读书没有捷径

资讯·速览

不仅咖啡可以浓缩，如今的纸质书都可以。最近，一款名为“getAbstract”的在线浓缩知识文库悄然走红，翻译过来为“浓缩阅读”。顾名思义，“浓缩阅读”就是利用在线软件将一套大部头的作品，浓缩成精华的句子，让读者在最短的时间内来完成对于作品的概括式阅读。一套大部头的作品，在线文库可以给你浓缩成最精华的句子，让你在最短的时间里完成对整本书概览性质的阅读。

线上读者对于此软件褒贬不一，有的认为在线浓缩知识文库的推出，极大地节省了阅读的时间，是时代所需；而有些读者认为“浓缩阅读”并不是真正的阅读，失去了阅读的乐趣。（3月15日 新华网）

“浓缩书”：是精华提取，还是要点速记？

由这个“浓缩书”，很容易让人想起“精华本”“缩写本”，比如古典小说四大名著，在市场上都能找到它们的“精华本”“缩写本”。这主要是为了方便中小学生的阅读需要，因为长篇累牍的原著，对中小学生确实是一个不小的挑战。对于这些“精华本”“缩写本”的编写者而言，既要大幅度缩减字数、篇幅，同时还要保留原著的精华，不损害读者的阅读快感，其实并不是一件容易的事情。

但是，近期在一些网友和读者中走红的“浓缩书”，不但和原著相比，即便和“精华本”“缩写本”相比，也已经完全是两种东西了。这是因为，“浓缩书”已经不仅仅是减少字数篇幅、取其精华进行缩写那么简单，而是把原著进行高度的概括与总结，一本几十万字的图书，经过“浓缩”以后呈现在读者面前的，可能只有“导读”“要点速记”“方法归纳”等几百字的内容。

所谓的“浓缩”无非是一种“抽筋剥骨”式的高度概括而已，既没有多少“血肉”，也不会有多少“灵魂”，当然也就更谈不上什么趣味。这样的读物带给读者的收获与感受恐怕也只能“浓缩”为两个字，即“读过”。除此之外，对于书中风格迥异的语言运用、起伏跌宕的情节设计，细致入微的人物刻画、惟妙惟肖的故事描写等，恐怕就只能靠猜测和想象了。

很显然，“浓缩书”从里到外都透着快节奏时代对效率的极度渴求。读者阅读一本原著的时间，可以读完十几本、几十本“浓缩书”，确实满足了对阅读效率的追求。但问题在于，这样的阅读，还是真正的阅读吗？还能享受到阅读的乐趣，获得传统阅读的价值和意义吗？在很多网友看来，阅读“浓缩书”是对效率的一种过度追求，最终导致沦为一种象征性的阅读，丧失了通读全书的阅读体验。并且，我们也不禁怀疑，经过高度“浓缩”之后，一部作品的“精华”能否原原本本地被保留？一部作品的“精华”若是被部分甚至全部“浓缩”掉了，那么，这样的“浓缩”还有什么意义呢？

以吃饭为例，我们为什么要吃饭，从终极目的来说，因为不吃饭，就无法获得维持身体正常运转所需要的各种营养，身体就会垮掉，甚至是走向死亡。那么既然如此，现在科学技术这么发达，我们完全可以把人体所需的各种营养成分从食物中提取出来，浓缩成营养胶囊吞下去，而不用每天都花费那么多时间和精力去吃饭。

可是，为什么没有人愿意这么做？那是因为不管是吃饭，还是吃水果、蔬菜，喝各种饮料，我们都不仅仅是摄入了人体所需的营养成分，同时还得到了满足感、幸福感，获得了愉悦的体验。因为我们需要咀嚼，吞咽，消化等一系列过程。

不要让阅读变成“到此一游”

阅读不是浅尝辄止，不是走马观花，我们在阅读的同时要不断地思考，不断地深入，不断地反复咀嚼，才能了解作品，才能站在作者的角度去品尝作品。阅读本身就是一个循序渐进的过程。如果把读一本书比作爬一座山的话，原著上那些所谓的“多余”的语句就好比路上的各种风景，跌宕起伏，使人在爬山的过程中心灵更加充实；而“浓缩阅读”就是只有一条光秃秃的上山路，你只要顺着这条路就可以登上山峰，完全失去了爬山的乐趣。而且浓缩书作者是根据自己对原著的理解进行删减，并不一定恰当。

“浓缩阅读”如同旅游当中普遍存在的“到此一游”。何为“到此一游”？其实就是曾经“来过”。或走马观花、风驰电掣地一带而过，或不探根源、不问古今地只顾观花赏景，还有的干脆就是上车睡觉、下车撒尿、景点拍张照，以备将来证明或者提醒自己确实曾经“来过”。至于都看到了什么，或者了解了哪些掌故，恐怕也只能是个模糊和大概了。

就像“到此一游”让旅游失去了应有的情趣、意义和价值一样，“浓缩阅读”也会让阅读变得不再规范和严肃。尤其是“扬鞭策马”地“读过”之后，除了头脑中“书名”的不断叠加与丰富之外，笔者真的想象不出，读者到底还能收获什么。

阅读“浓缩书”和阅读原著的区别与此类似，如果为了效率只读“浓缩书”，我们也就失去了只有阅读原著才能产生的满足感、幸福感，失去了阅读的愉悦体验。更进一步说，如果一切都可以浓缩，人类存在的价值和意义又在哪里？（图源网络）