于正先生，欠一个道歉是要还的

26日是世界第18个知识产权日。这一天发生了一件说大不大但却意味深长的事情。

根据北京市法院官方微信“京法网事”披露，因余征（于正）拒绝履行法院判决中“向陈喆（琼瑶）公开赔礼道歉、消除影响”的义务，陈喆（琼瑶）依法申请强制执行。北京市第三中级法院今日对此案进行强制执行，在《法制日报》上刊登判决主要内容，所需费用由余征（于正）承担。此事经过澎湃新闻报道后，“于正拒不道歉”一词迅速被传播扩散。

笔者去查了一下事件始末，竟然发现，于正《宫锁连城》侵权琼瑶《梅花烙》案已经败诉近3年，3年过去了，于正竟然丝毫没有悔意，拒绝道歉，不禁让人愕然。

笔者试着揣度于正先生的想法。是想通过拒不道歉来坚持自己没有抄袭？还是想表达“抄袭也可以有理有据、名正言顺”？亦或是于正先生认为在各大主流平台刊文道歉成本过高，宁可成为“道德老赖”？

实际上，于正是否侵权琼瑶，法院已经给了判决。如果于正先生坚持证明自己没有抄袭，完全可以微博上公开发一个声明，不服从法院的终审判决，拒绝道歉。虽有公开对抗法制的嫌疑，但这样倒还算给了公众一个交代，可自恃保持了“文人的气节”。但不发声明，闷声了三年，各种拖延耍赖，拒绝道歉，以至于需要法院“强制执行”，这就让人感觉很不好，不仅有失风度，更是缺乏担当。

琼瑶（左）与于正（右）

另外，笔者以为，于正是否道歉，不仅仅是个侵权问题，更重要的是，这是一个关乎社会正义的问题，关乎法律尊严和法制执行的问题。

保障社会正义，在于保障社会公平、公正、公开，保障人民在政治、经济、文化、社会等方面的权利和利益。这是建设社会主义和谐社会的必然要求。维护法律尊严，不仅是人民群众自觉遵法、守法、护法，更是要维护司法权威，这是建设法治社会的必然要求。于正拒不道歉的行为，显然违背了社会公正，是在无视法律尊严。好在有北京法院这一纸“强制执行”，否则，知名公众人物发生这样的事情，将极大破坏法制的公信力，践踏法律的尊严。不加以遏制不足以正视听，不足以敲山震虎，还文艺界以清流。

应当说，这些年来，我国知识产权保护越来越严格了，这与我国的经济持续高速发展相关。市场经济越是发达，对于知识产品保护的需求就会越发强烈。但侵权成本过低，让诸多侵权人有恃无恐，侵权抄袭事件屡屡上演。这也侧面凸显了惩罚性赔偿的重要性。举个例子，早些年郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》，最后判决赔了20万。可我们想想郭敬明为此获的利要大于多少个20万。当年《宫·锁连城》一路登顶各大卫视收视榜首，让于正获利颇丰，并接着《宫·锁连城》拍摄了《宫·锁心玉》和《宫·锁连珠》。讽刺的是，后两部戏也被曝抄袭。文艺圈这样的例子还有很多。想来，获利与处罚的严重不对等，才是抄袭屡禁不绝的原因所在，也给了“拒不道歉”这样戏码上演的底气。

笔者呼吁，要杜绝这样的戏码上演，就要继续强化知识产权的保护，在法律许可范围内，大幅度增加侵权人的侵权成本，必要的话可与侵权人个人征信挂钩。老赖可不只是“经济老赖”，“道德老赖”也要严惩。抄袭虽是小事，但这样的小事多了，足以摧毁我国文艺行业的健康发展。且从国外的经验来看，不少市场经济发达的国家，很早就建立了惩罚性赔偿制度，一旦谁被认定为抄袭而不当得利，往往会付出高昂的代价，甚至身败名裂。因而，建立惩罚性赔偿制度，强化立法，保障司法，严惩失信侵权行为，为行业立规，将任何不劳而获的念头扼杀在摇篮里，的确非常有必要。

最后奉劝于正先生，还是早点出来道歉吧！欠了的道歉迟早是要还的。（图源网络）

（来源：中华善德网）