“逼捐”吴京，别让慈善陷入“道德绑架”怪圈

灾难面前，真正的道义担当往往在无声处。

截至8月11日凌晨0时，《战狼2》国内累计票房已冲破了40亿大关。

而在8月8日九寨沟地震发生后，就有网友喊话吴京：“那么高的票房、那么高的利润，吴先生打算分多少钱给灾区？我相信作为一个爱国演员兼爱国导演和爱国商人的吴京同志不仅在虚构的电影里爱国，而且在现实的灾难面前更爱国”，“赚了中国同胞十个亿，现在四川同胞有难了，吴京同志总得捐上一两个亿表一下态吧”……

吴京是否为九寨沟地震捐款？据日前媒体报道，九寨沟地震发生后，“不少演艺明星通过壹基金向九寨沟地震灾区捐款”，而其中，就包括“壹基金明星义工吴京捐款100万元”。不仅如此，“此前的汶川地震和雅安地震的抗震救灾行动中，也能找到吴京的身影”。更重要的是，在此前的多次地震灾害救援过程中，吴京不仅一再踊跃捐赠、“出钱”，而且多次置身救灾一线，身体力行地“出力”，“曾跟武警官兵一起抗包救灾，搬运物资”，“开车去灾区搭建帐篷，发放救灾物资”……

面对每次善举引发的“口水战”，曾有网友总结道：“捐钱=作秀，不捐=冷漠，公布=炒作，不公布=没捐，捐多了=显摆，捐少了=吝啬，解释=洗白，沉默=心虚。”这一黑色幽默也点破了明星捐款活动陷入道德绑架的怪圈。

慈善的真正度量标准，绝不是仅仅是表面物质金钱层面的“捐与不捐”“捐多捐少”，而更在于，内在的精神上是否充分拥有“出入相友，守望相助”的仁善爱心、“不忍人”之心，归根到底，是一种“慈悲为怀”“与人为善”的精神品质和境界，而并非简单物质金钱上的施舍。

道德作为一种社会规范，并不如法律一般有约束性效力，不具备强制性。试图通过种种手段使用“道德大棒”要求他人作出慈善行为，不仅帮不了慈善，反而是在毁了慈善。希望有能力的人能更多地回报社会，固然无可厚非，但如果施以舆论暴力，则是矫枉过正。

思想家阿伦特在论述善行时说，善行有一种“隐匿起来、不被他人看见或听见”的性质。这番话，用在中国各式各样如火如荼的逼捐行动上同样合适。

灾难面前，真正的道义担当往往在无声处。票房大卖的吴京在四川九寨沟地震后被逼捐，其实他早已不动声色捐过款。大到慷慨解囊，小到一碗拉面，以至避险后回来买单的“逃单者”。灾难面前不需要道德绑架，有良知的社会自有道义担当和文明自觉。（图源网络）