完善养犬机制，是对宠物最好的保护

2017年12月31日，湖南长沙天心区芙蓉南路“现代空间”小区楼下一条金毛犬被民警棒杀而死的相关视频、图片内容，在网上引发普遍关注和热议。警察的行为，引起了部分爱狗人士质疑和愤怒。当天21时15分，长沙市公安局天心分局通过官微“天心警事”发布通报称，因金毛犬咬伤3人，民警处警未配备麻醉枪，且短时间未找到狗主人，手枪射击容易跳弹伤人，为防止该狗伤害更多行人，民警遂用木棍对狗进行扑杀。事件发生后，出警民警被人肉搜索，受到电话恐吓，出警民警门口被送花圈，分局被骚扰电话影响处警。（1月2日 澎湃新闻网）

自从湖南省长沙市天心分局民警“棒杀金毛犬”发生以后，围绕着“棒杀”之事，警方、受害者和爱狗人士各持己见。而如何理性爱护动物的同时有效保护公民人身安全，已成为当下的一大热点话题。警方缺少必要的危机公关行为，而爱狗人士的行为又过度极端，网络上对于此事的评论也呈现极端倾向。支持警方的网友和爱狗人士互相攻击，与此同时，各种谣传也随之滋生。笔者认为，社会的进步，需要以冷静理智的视角，进行理性客观的发声。谩骂，诅咒，攻击无济于事，金毛之死已成定局。我们首先应反思事件，并思考如何杜绝这种事件的发生，如何呼吁有关部门完善法律机制。

法律和情理本就有各自不同的属性和价值取向。从法理层面，当发生动物伤人的情况时，作为警察，第一时间采取措施保护行人的做法没有过错。但是站在情理的角度，金毛犬当时已被栓在石柱上，已无伤人能力，为何还要被棒杀？又为何要在大街上有儿童在场的情况做出这种残忍的行为？让人们从情理层面难以接受，这或许也是引发许多爱狗人士激愤的原因。诚然，对于这起事件，双方的反应和行为都有不妥，但笔者认为，面对如此法理和情理存在矛盾的社会事件，最忌讳盲目和极端。无论是极力支持警察指责爱狗人士的声音，还是以极端的态度辱骂、攻击警察的呼声与做法，都是缺少理性的发声。这样的声音，无异于社会的进步，问题的解决，更无利于防止惨剧的重演，以及对宠物犬的保护。

一个热点事件的背后，往往折射出某种社会问题。这些问题则暴露出我们社会需要进步的地方。唯有从源头上解决存在的问题，才能推动社会的进步，防止类似事件的发生。梳理整个事件，这只宠物狗被领养，又遭受遗弃变成流浪狗，由于情感受到刺激而当街伤人。警察在没有配备麻醉枪的情况下，只得当街杀死狗。首先我们要理清，分别站在法理和情理的角度，警察和爱狗人士的行为虽均有不当之处，却未触及法律底线。那么问题的根源就落在了养狗问题上，始作俑者在于狗的主人，造成这起事件的根本原因在于其遗弃宠物狗的行为。若无遗弃，何来伤害？

所以，我们更该谴责的是领养这只金毛的主人。根据我国《侵权责任法》第78条以及第82条的明确规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。很显然，是狗主人的遗弃行为造成了狗在没有主人的情况下出现伤人行为，以及警方在找不到主人的情况下，为保证行人安全对狗进行依法处置。问题的核心在狗主人身上，他去哪里了？他是否应被追究责任？

比起网络舆论场上缺乏理智的口水战，比起各执一词，站在各自立场的“感情用事”，我们更应呼吁的是用法律去保护行人，保护动物，规范宠物售卖市场的注册登记，完善饲养宠物的法律机制以及宠物犬的户籍制度，并对养狗人进行持续监督。笔者认为，只有规范养狗行为和相关信息登记，只有对遗弃狗的行为进行严格的法律约束，对于随意遗弃狗的人追究一定的责任，才能从源头上杜绝此类事件再度发生。唯有一切落实在制度上，才能对动物起到真正的保护作用。如此，这只金毛犬才能不白白死去……

对动物最好的保护方式是法律。与其互相攻击，消耗自己，不如呼吁完善养狗机制。

对于这只死去的金毛犬来说，最好的祭奠方式是让这样的事件不再发生。如何不发生，法律才是真正的利器。（图源网络）

（来源：中华善德网）